Le revenu universel peut donner aux monnaies locales leur masse critique

Repere de routage

Masse critique · Effet de réseau · Socle universel · Circulation territoriale · Adoption monétaire · Réseau économique · Gouvernance locale · Demande locale · Monnaie citoyenne · Amorçage économique [partage] Comment une monnaie locale peut-elle franchir le cercle vicieux où personne ne l’utilise faute…

Reperes conceptuels indexes

[partage]

Comment une monnaie locale peut-elle franchir le cercle vicieux où personne ne l’utilise faute de réseau, et où le réseau ne grandit faute d’utilisateurs ?

Verser une composante universelle du revenu en monnaie locale créerait simultanément un flux régulier, une base d’utilisateurs et une demande susceptible d’amorcer l’effet de réseau.

Contenu integral

Une monnaie locale peut être parfaitement conçue et rester marginale. Son problème initial est circulaire : les citoyens ont peu de raisons d’en acquérir si peu de commerces l’acceptent, tandis que les entreprises ont peu de raisons de rejoindre le réseau tant que peu de clients détiennent cette monnaie. Comme beaucoup de systèmes de réseau, son utilité augmente avec le nombre et la diversité de ses participants. Le véritable obstacle à son développement n’est donc pas nécessairement son principe, mais l’atteinte d’une masse critique permettant à la monnaie de circuler réellement.

Le revenu tripartite proposé dans le corpus de L’An 30 ouvre une manière originale de franchir ce seuil. Sa couche universelle pourrait être versée en monnaie locale complémentaire. Dans la proposition développée dès 2012 par Thierry Curty, un montant indicatif de 200 euros mensuels était utilisé pour illustrer cette première composante. Le principe importe davantage que le chiffre : chaque citoyen recevrait régulièrement une quantité de MLC appartenant au territoire auquel il est rattaché. Le revenu universel ne définit donc pas la monnaie locale et celle-ci n’est nullement créée dans le seul but de distribuer le revenu ; **le versement universel utilise une institution monétaire autonome et, ce faisant, lui apporte immédiatement une base d’utilisateurs et un flux permanent.**

Le mécanisme peut déclencher une dynamique cumulative. Des milliers de personnes reçoivent chaque mois de la monnaie locale et cherchent naturellement où la dépenser. Les commerces et prestataires disposent alors d’une raison économique concrète pour rejoindre le réseau. Leur arrivée augmente le nombre de biens et services accessibles, ce qui rend à son tour la monnaie plus utile pour ses utilisateurs et plus facile à redépenser entre professionnels. Une monnaie jusque-là essentiellement militante peut progressivement acquérir une fonction quotidienne.

Ce changement d’échelle transforme également sa gouvernance. Si bénéficier du socle universel implique d’être relié à une structure de monnaie locale, une part très large de la population peut progressivement devenir membre ou utilisateur d’une organisation monétaire territoriale. Le citoyen n’est plus uniquement destinataire d’un transfert public : il entre dans un environnement économique doté de règles et d’institutions locales. Dans le modèle proposé, les associations gérant les MLC deviennent donc des espaces possibles de participation à la définition d’une partie des échanges du territoire.

L’effet territorial ne consiste pas à imposer l’achat local de tout ce qui existe. Les revenus en euros continuent de permettre tous les échanges extérieurs et internationaux. Le socle en MLC crée simplement un courant économique dont la première circulation se déroule dans le réseau territorial. Ce flux peut soutenir artisans, commerces, services, activités culturelles, associations, réparateurs, producteurs ou projets contributifs sans empêcher ceux-ci d’être simultanément intégrés à des chaînes économiques beaucoup plus larges.

Cette injection régulière peut également faciliter l’émergence d’activités qui ont besoin d’un marché de proximité pour exister. Réparation, réemploi, production artisanale, services personnels, initiatives culturelles, low-tech ou activités contributives disposent d’une demande territoriale plus prévisible. La monnaie complémentaire devient ainsi l’une des interfaces possibles entre revenu universel, économie contributive, communs et autonomie créative des territoires.

Le résultat recherché n’est donc pas seulement monétaire. En versant une petite fraction universelle du revenu dans des monnaies complémentaires, la société crée une incitation permanente au déploiement de ces réseaux. Les citoyens y entrent d’abord parce qu’ils disposent de monnaie à dépenser ; les professionnels parce qu’une clientèle existe ; puis certains participent progressivement à leur fonctionnement et à leur gouvernance. **Un mécanisme de redistribution national peut ainsi contribuer à faire apparaître des institutions économiques citoyennes locales sans leur retirer leur autonomie.**

Note

Le montant de 200 euros appartient à la formulation historique du revenu tripartite et sert ici d’illustration. Le mécanisme ne dépend pas de ce montant précis. La faisabilité juridique, monétaire et budgétaire d’un versement public massif en MLC demanderait par ailleurs une architecture spécifique.

Relations conceptuelles

Revenu tripartite · Monnaie locale complémentaire · Gouvernance citoyenne · Économie locale · Communs · Low-tech · Économie contributive · Territoire · Revenu universel · Transition sociétale

Repères conceptuels

[partage]

Comment une monnaie locale peut-elle franchir le cercle vicieux où personne ne l’utilise faute de réseau, et où le réseau ne grandit faute d’utilisateurs ?

Verser une composante universelle du revenu en monnaie locale créerait simultanément un flux régulier, une base d’utilisateurs et une demande susceptible d’amorcer l’effet de réseau.